Исследователи клиники Майо: обзоры врача Онлайн, главным образом, отражают факторы неврача

В отыскивании к consumerize здравоохранению обзоры доктора онлайн – популярная попытка возвратить некое агентство и руководить потребителю здравоохранения. В действительности обзор 2015 года продемонстрировал, что больше чем добрая половина миллениалов консультировалась с интернет-обзорами, выбирая доктора. Но эти обзоры честны либо надежны?Новое изучение от клиники Майо, изданной в собственном издании совокупности здравоохранения Слушания клиники Майо, предполагает, что отрицательные обзоры в особенности смогут не совершенно верно отразить умение врача, и в действительности, более возможно, отразят установленные неприятности вне контроля врача.

“Отечественное изучение подчеркивает разъединение между исследуемыми индустрией комментариями и терпеливыми очками удовлетворения интернет-обзора”, сказал врач Сэндхья Прати, ведущий врач и автор внутренней медицины в клинике Майо, в заявлении. “Больные должны знать об этих различиях, потому, что они принимают решения по поводу собственного здоровья. Доктора кроме этого должны знать, потому, что они руководят собственными репутациями онлайн”.Изучение взглянуть на интернет-обзоры больше чем 2 000 докторов клиники Майо и отыскало 113 с отрицательными обзорами написанный в четырехмесячный период в 2014.

Эта когорта соответствовала аналогичной группе из 113 докторов без отрицательных обзоров. Тогда исследователи сравнили Прессу очки изучения степени удовлетворенности больного Ganey (определенно части обзора, что упомянул доктора theirself) с того же самого периода между этими двумя группами.

То, что они нашли, – то, что доктора с отрицательными обзорами были не более либо менее возможны иметь нехорошую Прессу очки Ganey, чем те без отрицательных обзоров.Но в то время, когда исследователи взглянуть на части Прессы обзор Ganey, что имел дело с внешними факторами как штат стола, уход, физическая среда, доступ назначения, время ожидания, решение проблем, парковка и составление счётов, они нашли сильную корреляцию с отрицательными обзорами.Изучение, у которого имеется размер по неспециализированному признанию маленькой выборки, казалось бы, предположило бы, что, в то время, когда люди пишут отрицательные интернет-обзоры доктора, они, более возможно, будут разглядывать факторы вне контроля доктора, чем фактическая оценка компетентности их доктора.“Эти результаты … подчеркивают все целостность и количество процессов, столкновений и элементов – и не только сотрудничество терпеливого поставщика – что вся потребность быть действенно и связно в месте, дабы обеспечивать оптимальный благосостояние и терпеливый опыт”, написал врач Брэдли Лейбович, уролог клиники Майо, в передовой статье, обсудив результаты.

Лиебович предлагает, дабы долговременное ответ для поликлиник предложило больным метод получить доступ к внутренним очкам удовлетворения докторов, так, дабы интернет-обзоры больше не были собственной единственной возможностью для приобретения знаний о докторах.

11 комментарии на “Исследователи клиники Майо: обзоры врача Онлайн, главным образом, отражают факторы неврача

  1. Тем кто говорят что Новгород раньше Киева был, и что Какое отношение имеет Великий Новгород к Московии? Да и нет никаких новгородцев убили московиты их всех и женщин и грудных детей. Учите историю.

Добавить комментарий