IIA предлагает законодательство сетевого нейтралитета для решения дилеммы заголовка II FCC

АНАЛИЗ НОВОСТЕЙ: идея в интернет-Инновационном Альянсе состоит в том, чтобы создать законодательство, которое могло поддерживаться обеими сторонами политического спектра, но это полетит?Сначала, идея Рика Букэра казалась слишком хорошо, чтобы быть правдой. Прежний демократический Конгрессмен из Вирджинии предлагал идею, столь радикальную, что я должен был проверить свои примечания, чтобы удостовериться, что я не мечтал.

Понятие было двупартийным счетом, который даст и демократам и республиканцам что-то, что каждая сторона хочет и мало или ничто, что они не делают.Букэр, почетный председатель интернет-Инновационного Альянса, предложил законопроект, который даст гарантируемым демократам, длительный срок, сетевой нейтралитет и республиканцы что-то, что они действительно хотят, который должен возвратить доступ в Интернет к тому, чтобы быть информационной службой, а не телекоммуникационной услугой, поскольку это действует в соответствии с Заголовком II. Возможно, более важный, счет, который предлагает Букэр, не пытается сделать что-либо еще.Обоснование Букэра основывается на недавнем изменении взглядов в республиканских кругах относительно сетевого нейтралитета.

В последнее время кажется, что сторона соглашается с понятием, пока они устраняют настоящую проблему, которую они видят с Заголовком II, который является реклассификацией. «Что так отличается, сегодня то, что республиканцы предложили демократам, что диапазон защиты сетевого нейтралитета», сказал Букэр.«Республиканцы сказали, что они готовы поместить надежную защиту для сетевого нейтралитета на месте и продолжать иметь защиту для информационных служб», объяснил Букэр. Он сказал, что для их части, демократы сказали ему, что они готовы работать с республиканцами, пока любое законодательство не становится перегруженным с положениями, они не могут поддерживать.«Тот путь существует только две подвижных части», сказал Букэр.

Проблема до сих пор состоит в том, что никто на демократической стороне прохода не продвинулся с обсуждениями того, как к законопроекту, который получил бы двупартийную поддержку. Теперь, с перемещением FCC для реклассификации доступа в Интернет в соответствии с Заголовком II Букэр думает, что может быть открытие.На пресс-конференции 21 мая, проведенной за день до нашего интервью, Букэр и знаток права Кэтлин Салливан, которая является прежним Деканом юридического факультета Стэнфордского университета, указали, как недавние события могли привести ко всей потере сторон, что они хотят.

Салливан указал, что текущие юридические вызовы реклассификации Заголовка II, и фактически вероятны, мог поместить все перемещение FCC в ожидании.Но Boucher указал на вырисовывающуюся опасность, которая могла появиться через два года, республиканскую победу в Белом доме и новом, возглавленном республиканцами FCC.

Он сказал, что такое событие могло эффективно отменить все, что демократы хотят, но также и могли бы отменить все, что республиканцы хотят, также.


8 комментариев

  1. Пастух, рот привали, кондом использованный. Иди поскачи, авось попустит

  2. Скоро, скоро..

  3. Каждый народ имеет право на самоопределение. Сллова Меркельши. Крымчане проголосовали против вас. Узбагойтесь уже

  4. Какое перепроизводство??? Нам самим не хватает, зайдешь в магазин , а там всего 50 видов колбасы и это не дело:)

  5. Украина это аграрная страна приемуществено . Причем здесь корабли, стиральные машины?

  6. Какое министерство? Это делишки Ахметова. Пусть сам и выбивает деньги со своего ЛДНР. Для тех кто не знает… Укртелеком Ахметова при спокойно работает в Донецке и оплачивать за услуги в оккупированном Донбассе можно и в рублях и в гривнах, как на территории Украины, так и на территории ЛДНР . Сам же Ахметов желает жить в Киеве.

  7. Ну прям новый экономический тигр

  8. Езжай ксебе в сибирь медведям яйца чесать

Комментарии закрыты.